|
|
Владимир ПОПОВ. Косово поле великороссов? |
|
2015 г. |
Форум славянских культур |
|
ФОРУМ СЛАВЯНСКИХ КУЛЬТУР |
|
|
|
Владимир ПОПОВКосово поле великороссов?Бесславный венец “западнической” ереси
V. “НЕПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ БУДУЩЕГО”Имеем ли мы право когда-нибудь жертвовать силами своего государства,
подвергать его ущербам и опасности — по нашим соображениям о пользе свободы,
цивилизации и человечества? “Если время будет лисой, догоняй его как гончая”. В этой народной пословице-аллегории таится норов того времени, что именуют историческим. Странам и народам наверстывать его трудно, а отставать или расточать — искушать судьбу... Перед Второй мировой войной Советский Союз время наверстывал (в народной памяти навсегда запечатлелось знаменитое сталинское “...или нас сомнут!”) и спас себя и весь мир, победив нацистскую Германию, на которую работала вся оккупированная Европа. Сегодня Россия погрузилась в морок безвременья. А красный Китай, напротив, свершив экономическое чудо, возвысился и метит в сверхдержавы. За Великой стеной время словно впрягли в колесницу, а у нас, за Китайгородской стеной, можно сказать, его прожигают.
Бирон из “ЛогоВАЗа” Если и впрямь мы сподобились “догонять Португалию”, поспешать нам уже некуда. Эта утрата великодержавных амбиций либеральным Кремлем совсем невпопад с заядлым стремлением власть имущих к восстановлению бутафорской имперской и даже монархической “обрядовости” в стилистике “Сибирского цирюльника”. Между тем, если вести отсчет от незадавшейся XIX партийной конференции КПСС, после которой страна сбилась с пути и втянулась в долгую смуту, власть утратила высокие смыслы и ответственность перед прошлыми и будущими поколениями. Коли уж дозволила какому-то суетливому маклеру из “ЛогоВАЗа” заделаться Бироном. Целое поколение взросло под гнетом этой временной аномалии. Каждый следующий год “сладкого прозябания” России невосполним. Между тем похоже, что “путинское” большинство российского общества не очень опечалено упадком страны. Недавние опросы социологических служб показали, что более 60% опрошенных довольны своим житьем-бытьем. Это — непостижимо, как и несокрушимость слегка пошатнувшегося рейтинга Путина. У наших измученных “реформами” сограждан все еще теплится надежда. В обществе поддерживается, исподволь, ложное чувство, что все “перемелется” и жизнь непременно войдет в берега. Зато чутье исторического времени, которое сродни инстинкту самосохранения, утрачивается — и в обществе, и во власти. Безголовая Дума, “обязав” страну две недели после Нового года бить баклуши, выказала всю меру праздности теперешней власти. Внезапный “бунт пенсионеров” VIP-персоны Краснопресненской и Охотного ряда наблюдали с Майорки. Если в экономике, по Марксу, все смыслы деятельности можно свести к сбережению времени, то в политике государств оно и вовсе бесценно. Опрометчиво не распознавать вызовы и опасности, которые таит происходящая в мире грозная смена исторических пластов. Николай Данилевский полагал, что “колесо европейского движения оборачивается каждые сто лет”. А в наш век глобализации рынков, финансов и военной силы? Течение исторического времени теперь на порядок стремительней, а водовороты круче. Судьбы государств и зигзаги истории все более неисповедимы и непредсказуемы, но, увы, мы словно не замечаем, что колесо российской истории откатилось на столетие назад! После заклания сверхдержавы — СССР, новая Россия оказалась неприкаянной, лишенной союзников и внутренней опоры.
“Магометанская гроза” И что-то перекликается в этом обращении нации вспять с эпохой Крымской войны. Тогда символом отставания России от передовых держав был ее парусный военный флот, корабли которого пришлось затопить на рейде Севастополя... Сегодня из-за действительной, а больше воображаемой слабости России возобновляются к ней старые притязания и счеты, которые осмеливается предъявлять даже бывшая канадская мещанка и наперсница латышских эсэсовцев госпожа Фрейберга. Ясно, кто президентшу Латвии науськивает. Вновь осознаем правоту русского мыслителя Данилевского: “Запад стремится к одной и той же цели, как на Флорентийском соборе, так и на Парижском конгрессе. Цель его — подчинение себе православного мира какой бы то ни было ценой... Они думают воспользоваться новой магометанской грозой для духовного подчинения себе православных народов”. Вот как раз это, последнее, совпадение исторических сюжетов — неслучайное и должно открыть нам глаза на происходящее в мире после 11 сентября 2001 года. Новая “магометанская гроза”, о которой громогласно вещает Америка, призывая Россию “в ружье”, — не старая ли это уловка Запада? В XIX веке нас, Россию, Запад стравливал с Оттоманской империей, а сегодня наши либералы-западники возмечтали превратить великороссов в волонтеров противостояния западной цивилизации “воинственному исламу”. С задумкой, что фронт пройдет вблизи наших южных границ. “Война цивилизаций”, даже по признанию автора самой этой идеологемы С. Хантингтона, является “проявлением враждебности” не ко всему христианскому миру, а главным образом к Америке как воплощению вселенского греха. “Конфликт между Америкой и воинственным исламом во многом напоминает “холодную войну”, — пишет Хантингтон. — Америка неминуемо окажется вовлеченной в череду военных конфликтов с мусульманскими странами и группировками”. А России-то что за дело? Идейки, что эта самая “магометанская гроза” тучей надвигается на Россию с Юга, а в Чечне чуть ли не главный фронт схватки цивилизованного мира с “международным терроризмом”, подозрительно популярны в политическом классе России. Наконец-то этой публике представился случай встроиться в когорты американского Мирового порядка. И первый взнос в борьбу с “воинственным исламом” Кремль уже сделал: американские ВВС прочно обосновались на бывших советских базах в Средней Азии. Это геополитическое землетрясение будто совсем незамеченным осталось в Белокаменной. Юг Сибири и китайский Синцзян оказались в пределах досягаемости американских ВВС. Этот прискорбный факт не обрадовал ни одного военного аналитика. Но ведь даже Хантингтон, словно подначивая наших “волонтеров”, подмечает, что бушевская “война с террором — война на бумаге”. Уже никакого секрета нет в том, что военная интервенция США на Средний и Ближний Восток — никакая не схватка на передовых рубежах с “международным терроризмом”, а загодя спланированное предприятие нефтяных транснациональных компаний, которым нужен прямой силовой контроль над источниками углеводородного сырья — от Аравии до дельты Волги.
“Это все придумал Черчилль в 18-м году!..” Еще одна цель — упреждающий прорыв американских корпораций в глубь евразийского континента к сырьевым источникам Сибири. Эта “большая игра” ведется почти в открытую, но у российской власти нет воли и решимости расстаться с иллюзией, что “союзнические” отношения с Америкой хоть чего-то стоят. Нет и решимости признаться себе, что в противостоянии “воинствующего ислама” с Америкой, его и вскормившей, наше дело — сторона. А мятеж в Чечне — сепаратистский, внутренний, развязанный ельциноидами и дудаевцами, так сказать, в четыре руки. И никакие это не происки фанатичного бен Ладена, якобы объявившего войну “белому” царю. И если есть там, в Чечне, чужеземный след, то искать концы надо в спецслужбах союзных с Америкой режимов на Востоке и кое-где поближе. Между тем к России подступили совсем иные, вовсе не виртуальные, геополитические угрозы. И вновь нельзя не подивиться тому, что мы, словно в “машине времени”, на 100 лет назад откатились вспять, а недруги России на радостях извлекли из сундуков прошлого пожелтевшие карты России, над которыми корпели генералы Антанты и разные темные личности вроде пресловутого Сиднея Рэйли. Запад и не чаял, что эти архивные генштабистские планы в отношении России когда-нибудь пригодятся. “Россия, в состав которой входили бы независимые государства на основе федерации, — писал Черчилль во время интервенции союзников в Архангельск и Одессу, — представляла бы меньшую угрозу... чем централизованная царская монархия”. Азартный военный министр Великобритании вообразил, что наконец-то представился случай “дать событиям именно такой поворот”. Тогда же английский премьер Ллойд Джордж в мыслях уже видел Сибирь “независимым государством”. А янки решили, что линию фронтира надо перенести за Берингов пролив. В своих алчных вожделениях они переплюнули даже британского льва. Госдеп США составил специальную карту России, на которой “московитам” отводилась лишь... Среднерусская возвышенность. Остальные территории бывшей империи должны были отойти к США, Англии, Японии... Для практического раздела России по инициативе президента США Вудро Вильсона была создана специальная компания “Русское отделение военно-торгового совета”. Компания ставила себе задачей разведку недр, организацию добычи железных руд и ценных минералов, покупку земельных и лесных угодий, покупку и эксплуатацию железных дорог. В особом приложении к карте разъяснялось, что “...Россию следует разделить на большие области, каждую со своей экономической жизнью”, чтобы на будущее “не позволить русским вновь создать сильное единое государство”. Таковы были потаенные планы Запада, достоверные сведения о которых почти через век стали известны и нам. В послеялтинском мире могущества СССР эти давешние грабительские планы западных союзников белого движения воспринимались как вздорные, едва ли не курьезные. Как не вспомнить к месту озорную строку Высоцкого: “Это все придумал Черчилль в 18-м году!..”. В самую точку попал невзначай! Но вот оказалось, что спустя почти сто лет планы Запада вновь востребованы, и всерьез. К 2005 году старый геополитический проект возобновлен, и даже концепция его, если проштудировать Бжезинского, осталась та же: Россия как конфедерация “региональных наций”, экономически обособленных и встроенных в “глобальную” экономику. Ллойд Джордж в беседе с американцем Поллаком вслух размышлял: нет ли шанса “договориться с Советским правительством”, чтобы оно согласилось на такое “преобразование” российской государственности. Едва ли ему даже с Колчаком удалось бы сговориться. А “наш ответ Антанте” был известно какой.
“Скоморошеская тактика” И вот теперь Запад, приняв Россию в “восьмерку”, как они сами в открытую говорят — “стажером”, норовит применить экономическую отмычку к российской государственности — ВТО, “открытые рынки”, “западные инвестиции”, “глобальная экономика”... Запад действует не поспешая, лисьей поступью подбирается к евразийскому сырьевому “пирогу”. Если сопоставить факты, события и реформаторские “штудии” последних 3—4-х лет, то как раз видна последовательность там, где подозревались некомпетентность и безрукость либералов, заправляющих в правительствах Касьянова и Фрадкова. План конфедерализации России — некая стыдная тема, которая, однако, у всех на слуху. Либералы, чтобы заморочить общественное мнение, выбрали тактику скоморошескую. Все эти радзиховские начинают до колик смеяться, когда сами себе задают “риторический” вопрос: не идет ли дело к тому, что Россия как единое государство, с легкой руки Запада, исчезнет с географической карты не в таком уж отдаленном будущем? Это известный приемчик психологической войны, когда вместо аргументов по самому что ни на есть горячему пункту повестки дня бьют себя по бокам и натужно смеются, притворно потешаясь над старой, как мир, теорией заговоров. Наш цивилизованный министр иностранных дел тоже гнушается теории заговоров, как будто вся история прошлого ХХ века, особенно в преддверии мировых войн, не была, как открылось из архивов, одним нескончаемым клубком заговоров, обманов и вероломств. У России нынче, похоже, и нет тайной дипломатии. Все как на духу и каждый раз — впросак. ...Итак, нас, Россию, завлекают в геополитическую волчью яму. По существу это и было в открытую признано в драматической и довольно печальной речи президента вскоре после трагедии Беслана. Прозвучали слова, что неназванными силами против России ведется извне беспощадная война. Существует угроза территориальной целостности страны. Мало для кого это признание прозвучало откровением. Конечно, ни к чему было Кремлю объявлять осадное положение в стране, чтобы упредить угрозу национальной безопасности, но уж вовсе неотложным казался — раз власть прозрела под впечатлением случившегося — пересмотр отношений с западными партнерами, занявшими явно не пророссийскую позицию со своими неуместными требованиями мирного “диалога” с “умеренными” главарями сепаратистов, организаторами зверских терактов. Кончилось же все простой размолвкой и трогательным примирением Москвы с членами “восьмерки”. Риторика “сближения с Западом”, конечно, никому бы и дальше не повредила, если бы смена парадигмы национальной безопасности произошла, а геополитические ориентиры Кремля изменились в сторону большего прагматизма и жесткости. Вместо этого власть ответила на ожидания потрясенного общественного мнения мерами авторитарного толка, которые нисколько не укрепили целостность государственного организма России, а скорее, напротив, потому что сопровождались еще более опрометчивыми шагами в гайдаровско-грефовской политике “привязки” российской экономики к западной и к вступлению очертя голову в ВТО. Водворение неконкурентоспособной российской экономики в ВТО и станет запалом экономических потрясений, которые приведут к крушению внутреннего рынка. В том же створе событий видится накатывающая новая волна приватизации стратегических активов. Когда региональные энергосистемы, железные дороги, порты и сырьевые терминалы — через покупку акций на фондовых рынках, а сырьевые концессии — по новому закону “О недрах” перейдут в собственность западных ТНК, модель “децентрализованной” экономики станет завершённой. И не нужно будет очередной вечери в Беловежской пуще, чтобы запустить ползучую конфедерализацию — иначе говоря, распад России, завещанный Тони Блэру лондонским “мечтателем” Ллойд Джорджем и хваткими банкирами Сити. ...Александр Зиновьев, мыслитель, который обладает острым даром предвидения и новаторским социологическим методом, в своей новой работе “Русская трагедия” довольно мрачно смотрит на возможные исходы либеральной “реформации” в России. Но мне близка его мысль, что, как ни жестко обошлась с нами История, как ни беспощаден новый, XXI век, непредопределенность является особым свойством всего хода мировых событий, принявших обвальный характер после ухода Советского Союза и крушения двуполярного мира. И в самом деле, это так, если пристальней рассмотреть. Все — неисповедимо! И впрямь, главные события и крутые перемены последних десятилетий в мире никем не предсказаны. Эта “непредопределенность” исторического вектора движения России в непредсказуемое будущее является вместе с тем и надеждой, и залогом, чтобы подкрепить нашу волю изменить судьбу. Как у Льва Толстого в “Хаджи-Мурате” куст татарника на вспаханном поле, перееханный тележным колесом, чудом выжил и зацвел, так и возродится наша Россия.
|
|
СЛАВЯНСТВО |
|
Славянство - форум славянских культурГл. редактор Лидия Сычева Редактор Вячеслав Румянцев |
